Современная реперторизация.

[Светлана Корнева]

Гомеопатия основана на определенных принципах и филосовских взглядах,согласно которым врачу нельзя пренебрегать мельчайшими деталями и в то же время ему необходимо обращать внимание на весь организм.Реперторизация является одной из главных дисциплин гомеопатического медицинского образования.Реперториум представляет собой указатель к гомеопатической Materia Mediсa ,которая включает в себя всю информацию ,касающуяся токсикологии,лекарственных испытаний и клинических данных.Реперториум помогает нам отыскивать необходимые симптомы,соответствующие определенному средству.Это связующее звено между Materia Medica и болезнью.Появление компьютеров и глобальных технологий не оставили реперториум в стороне.В результате компьютерные реперториумы обогатились свежими клиническими данными и множеством новых лекарств.Это ,в свою очередь привело к созданию новых указателей симптомов.И процесс реперторизации значительно облегчился и не требует больших затрат времени.При условии правильного выбора рубрик их можно тут же ввести в компьютерный реперториум.Окончательный подсчет баллов занимает секунды.

[Гость]

Голову и опыт врача никто не отменял, однако. Врачевание - есть исскуство, и сводить его к простому арифметическому действу сложения-вычитания - тупиковый путь. Тут мало смотреть - надо видеть, мало слушать - надо слышать, чувствовать на уровне нейронов и синапсов... А компьютер - дело хорошее, главное, чтобы они не занял все пространство внутри врача...

[Светлана Корнева]

Уважаемый,Гость, компьютерные программы создаются не вместо врачая,а в помощь врачу,для более точного подбора гомеопатических лекарств.В результате реперторизации может оказаться несколько сходных между собой по каким-либо симптомам препаратов,для выбора необходимого, врач сверяется с Materia Medica,которая также входит в компьютерную программу.В результате - или оставляется одно лекарство или формируется комплекс из нескольких,в зависимости от ситуации.Правда некоторые врачи обходятся вообще без реперторизации,довольствуясь знанием 1-2 патогенезов и назначая их всем подряд.

[Гость]

или формируется комплекс из нескольких

Тогда это будет уже не гомеопатия, Вы не находите?

[Светлана Корнева]

А как же Карл Боянус?Который установил,что после приема комплекса исчезают только патологические симптомы,свидетельствующие о нарушении одной функции одного органа.На основании этого установленного им факта он сделал вывод,что после того как исчезли патологические симптомы с модальностью имеющую самую низкую характеристику,не следует назначать препарат,подобранный на основании этой группы симптомов.Установив в ходе эксперимента необходимые условия для проявления закона подобия при использовании комплексных гомеопатических средств,К.Боянус разрабатывал и совершенствовал комплексную гомеопатию,ставшую основой русской школы гомеопатии.Филосовские и теоретические аспекты русской школы изложены в работе Чичагова "Медицинские беседы",а препараты подбирались по Materia Medica,составленной врачом - гомеопатом Дерикером.

[Гость]

Боянусу-боянусово. Есть прувинги монопрепаратов, подтвержденные временем, сотнями тысяч излеченных пациентов. Где прувинги комплексонов, подтвержденные тем же, кроме как измышлениями всевозможных боянусов. Что значит патология одного органа, где Вы видели человека-сердце, человека-почку, человека-печень и т.д.
Как Вы собираетесь отслеживать динамику у пациента после назначения комплекса? Как Вы учитываете в таком случае совместимость препаратов? Как в таком случае быть с законом Геринга. Чем тогда ваш подход отличается от аллопатического, только лишь назначением потенцированных препаратов. Если заниматься только подавлением симптомов, а другого от применения комплекса добиться невозможно, то зачем все это, зачем морочить голову пациентам и себе. Может вернуться к Ганеману, поверьте это того стоит.

[Светлана Корнева]

Одно время я тоже была приверженцем классической гомеопатии,были замечательные лекции Алексея Михайловича Бутенина, который старался лечить препаратами малых патогенезов.Но у него был свой путь и классические гомеопаты не считали его за своего.Откуда эта нетерпимость,почему все строго должны следовать канонам?Любое отступление от правил строго карается обвинением в некомпетентности,отступничеством.Вы против развития?Классическую гомеопатию я испытала на себе - лечили в МГЦ,ЗА 6 лет на мне было испытано около 15 препаратов средних и высоких разведений,было ощущение подопытного кролика.Приход к комплексной гомеопатии тоже не случаен.Сейчас продолжаю стажироваться у Космодемьянского и возвращаться на 200 лет назад я не хочу.Предвижу ,что к Космодемьянскому Вы относитесь также как к Боянусу.Терпимее надо быть.

[Гость]

Одно время я тоже была приверженцем классической гомеопатии.

Благодарю за признание, что классическим гомеопатом ВЫ, по собственному определению, не являетесь.

Классическую гомеопатию я испытала на себе - лечили в МГЦ,ЗА 6 лет на мне было испытано около 15 препаратов средних и высоких разведений,было ощущение подопытного кролика.

Нет, классическую гомеопатию Вы еще не испытали ни на себе, ни на пациентах. В МГЦ серьезной классики отродясь не было (что не следует принимать как огульное обвинение всем врачам, вынужденно сотрудничающим с МГЦ). Именно поэтому нами часто повторяется фраза: "Мы не рекомендуем Центры - там работают очень разные по уровню врачи. СЕрьезная рекомендация должна включать в себя фамилию конкретного врача."

[Светлана Корнева]

Уважаемый Гость,регистрируйтесь на форуме и напишите свою тему,посвященную КЛАССИЧЕСКОЙ ГОМЕОПАТИИ.В спорах и рассуждениях "какая гомеопатия лучше "врачи забывают о больных.

[nadyn]

споры между уницистами и комплексантами длятся более 100л лет. А причина- количество и качество знаний. почти все гомеопаты начинали работать комплексами, потому что , так проще. Не надо ломать медицинское мышление, можно назначить 'от головы', 'от живота', можно соломки подстелить, если не хочешь скрупулезно следить за работой препарата. Уницистам такое даром не проходит. Препарат подбирается по определенным симптомам( кто берет их сверху- психика, кто снизу- физика), дается в определенной потенции( у кого она зависит от уровня -психический, общий, патологический) у кого от модальности). через 3-7 дней проводится контрольный прием для того, чтобы убедиться в правильности выбора препарата и потенции. Далее периодически опрашивается пациент, смотрится, как работает препарат, потому что симптомы должны меняться в той последовательности, которую предполагал гомеопат перед назначением препарата. Если этого не происходит- пересмотр случая. В то время, как при работе с комплексом- все просто. Дал его на месяц- и живи в свое удовольствие. А через месяц- попробуй разобраться, как работал препарат, где оказался пациент. Давайте, используя Виджейкера попробуем проследить, как меняются уровни поражения после приемов комплексных препаратов. Я думаю, что это будет интересно в первую очередь тем, кто работает комплексами. И еще однго пожелание- не будем ссориться. НУ и что из того, что человек работает комплексами. можно на форуме профессионалов объяснить, к чему это приводит. С опытом врач это и сам поймет. Сильных обострений при работе монопрепаратами можно избежать, если правилльно подбирать препарат и потенцию. Другое дело, что не всегда хватает знаний и умения.