Кибернетическая модель гомеопатии.

Научная обоснованность гомеопатии. Статьи, размышления

Модератор: Сергей Егоров

Автор темы
macrob
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 17.10.2021
 Кибернетическая модель гомеопатии.

Сообщение macrob »

Кибернетическая модель гомеопатии.

Ключевые слова: обратная связь, система управления, афферентный фильтр, декодер, гомеопатия, инфекция, потенцированный препарат, биорезонанс.

Аннотация. Предложена модель терапевтического воздействие сверхслабых факторов (например, гомеопатических) на инфицированный организм. Её основная особеность состоит в том, что инфекция рассматривается как система управления с обратной связью, а действующие факторы при определённых условиях могут повреждать эту связь. Предполагается, что без обратной связи нарушается координация активности патогенов и, как следствие, утрачивается их вирулентность. В качестве сверхслабых факторов могут применяться гомеопатические и изопатические потенцированные препараты или биорезонансные сигналы.

1. Исторические и методологические предпосылки.

Практические результаты гомеопатии в течение более 200 лет говорят сами за себя. Исторически это первый способ использования сверхслабых факторов в медицинской практике. Впоследствии появились и другие варианты – изопатический (лечение нозодами и аутонозодами) и биорезонансный. Терапевтический потенциал этих методов невозможно отрицать, но их теоретическое обоснование оставляет желать лучшего.

Сколь-нибудь внятных моделей, объясняющих терапевтическое действие потенцированных препаратов и биорезонансных излучений пока, по-видимому, не предложено. Рассуждения Ганемана о лекарственной болезни выглядят несерьёзно (см. [1]), впрочем, стоящее за этими рассуждениями интуитивное прозрение заслуживает внимания. В настоящее время многие исследователи пришли к мысли, что действующим терапевтическим фактором потенцированных препаратов является информация, но остаётся загадкой, как эта информация лечит. Лишь подозревают, что она активирует иммунитет (см., например, [2] и [3]).

В основе предлагаемой модели терапевтического воздействия сверхслабых факторов лежит вполне себе традиционное кибернетическое представление о том, что жизнь любого коллектива управляется неким (идеальным, тонкоматериальным или вполне материальным) устройством, которое называют по-разному: душа, эгрегор, дух команды (team spirit), морфогенное поле, архей, центр управления полётом ... Но как бы это устройство не называлось, из чего бы не состояло, оно является субъектом управления, а коллектив – его объектом. Связь между ними осуществляется по двум разнонаправленным каналам: нисходящему (от субъекта к объекту, управляющему, эфферентному) и восходящему (от объекта к субъекту, сенсорному, афферентному). Получается архетипическая система управления (сиречь киберсистема), состоящая из четырёх элементов: субъект, объект и два канала связи.

Для объяснения эффективности гомеопатии, изопатии и биорезонанса основной интерес представляет афферентный канал, называемый также каналом обратной связи. В его состав входят сенсор, фильтр и декодер. Сенсор регистрирует сигнал, излучаемый объектом управления. Фильтр пропускает информативную часть сенсорного сигнала, отсекая лишнее. Декодер извлекает из профильтрованного сигнала информацию, понятную для субъекта управления. На основе этой информации формируется управляющее воздействие. Аналогично в радиосвязи: антенна регистрирует электромагнитное поле, после чего фильтр выделяет узкий спектр, соответствующий несущей частоте сигнала, а уже затем декодер выделяет из профильтрованного сигнала информацию, понятную для адресата.

Важно отметить, что если канал обратной связи функционирует плохо или вообще не работает, то субъект управления "не видит" то, чем он должен управлять и, следовательно, эффективно управлять не может, подобно слепому водителю автомобиля. А если объектом управления является некоторый коллектив, то при нарушении работы афферентного канала нарушается координация активности элементов коллектива и он теряет резистентность к агрессивным факторам внешней среды.

Таким образом, для того, чтобы нарушить функционирование некоторой киберсистемы, достаточно нарушить функционирование её канала обратной связи. Чтобы это сделать, можно подать в канал обратной связи помеховый сигнал, способный преодолеть афферентный фильтр и, следовательно, исказить объективную информацию. Аналогично для "глушения" нежелательной радиостанции несущая частота помехи должна совпадать с частотой работы радиостанции. Здесь важно то, что искусственный помеховый сигнал должен быть подобен естественному сигналу от объекта управления в том смысле, что тоже способен (хотя бы частично) пройти через афферентный фильтр и добраться до декодера.

2. Три киберсистемы в лечебной практике.

Рассмотрим типичную клиническую ситуацию, в которой участвуют три киберсистемы с одним и тем же объектом управления – организмом пациента, т.е. организованной совокупностью клеток, веществ и физических полей, ограниченной кожным покровом.

Первая киберсистема – это гомеостатический регулятор организма. Важной компонентой этого регулятора является иммунная система, а короче – иммунитет. Сигналы, возникающие в результате взаимодействия сенсоров иммунной системы с антигенами, доносят по афферентному каналу информацию до субъекта иммунной системы и вызывают иммунный ответ, имеющий целью поддержание и восстановление гомеостаза. Гомеостазом здесь и далее называем факт принадлежности значения кортежа параметров состояния организма заданному множеству, соответствующему определённому уровню здоровья.

Вторая киберсистема – это терапия, субъектом которой является врач, оценивающий значения параметров состояния организма пациента и способствующий сохранению или восстановлению гомеостаза посредством лекарств или физиотерапии.

Третья киберсистема – это инфекция, воздействующая на организм посредством специфических для неё инфектов, например – патогенных бактерий определённого вида. В канале обратной связи афферентные сигналы генерируются самими инфектами и симптомами. Эти сигналы несут субъекту инфекции информацию о самих патогенах и о результатах их активности в организме. Перед тем, как попасть на декодер инфекции, сигналы проходят через соответствующий афферентный фильтр, а уж затем из них извлекается информация, необходимая для управления.

Если иммунитет не справляется самостоятельно с патогенной инфекцией (например, с бактериальной), то на помощь ему может прийти врач, который после диагностики и распознавания вида инфекции может применить аллопатические препараты (например, антибиотики), губительно воздействующие непосредственно на инфекты. Но врач может пойти и другим путём – попытаться воздействовать на афферентный канал инфекции, создав в нём искусственные сигналы, маскирующие естественные для инфекции афферентные сигналы, и нарушив таким образом управление инфектами. Утратившие управления инфекты не способны к скоординированным действиям и становятся лёгкой добычей иммунных факторов.


3. Методы воздействия на афферентный канал инфекции.

Для того, чтобы искусственные афферентные сигналы могли исказить или вовсе заглушить естественные сигналы, несущие объективную информацию об инфектах и результатах их деятельности, необходимо, чтобы они могли преодолеть афферентный фильтр, специфический для данного вида инфекции. Для создания таких искусственных сигналов существует несколько методов, давно применяемых в терапевтической практике. Это использование гомеопатических препаратов, изопатических (аутонозодов, нозодов) и биорезонансной терапии.

Излучение гомеопатического препарата подобно естественным сигналам о результатах инфекционной активности в том случае, если патогенез препарата подобен совокупности наблюдаемых симптомов. И чем точнее указанное подобие, тем большая часть этого излучения преодолевает афферентный фильтр инфекции и тем успешнее повреждает канал обратной связи, искажая объективную информацию, необходимую для управления.

Излучение нозода подобно естественным сигналам о свойствах актуальных инфектов, если он изготовлен из инфектов того же вида. В результате потенцирования нозод утрачивает патогенность, но сохраняет способность излучать сигналы, преодолевающие афферентный фильтр, искажая объективную информацию обратной связи.

Излучение аутонозода подобно естественным сигналам о результатах инфекционной активности в том случае, если он изготовлен посредством потенцирования из патологических выделений или патологически изменённых тканей пациента. Такое излучение способно преодолеть афферентный фильтр и, следовательно, деформирует для субъекта управления реальную картину последствий инфекции, нарушая управление инфектами.

Биорезонансные сигналы подобны естественным афферентным сигналам инфекции, если они способны преодолеть афферентный фильтр в канале обратной связи инфекции. Здесь термин "биорезонанс" означает согласованность с фильтром, предваряющим декодер в канале обратной связи инфекции.


4. Афферентная независимость.

Афферентные сигналы иммунитета образуются в результате взаимодействия его сенсоров с инфектами и согласованы с соответствующим фильтром, предваряющим декодирование.
Естественные афферентные сигналы инфекции генерируются самими инфектами, клетками и тканями, подвергшимися их патогенному воздействию, а также в результате реакции организма на это воздействие. Соответствующие искусственные афферентные сигналы генерируются нозодами, аутонозодами и гомеопатическими препаратами. Кроме того искусственные сигналы могут генерироваться биорезонансными источниками, имитирующими указанные виды естественного излучения и потому способными преодолеть афферентный фильтр той или иной инфекции.

Важно отметить, что излучение инфектов самих по себе, без их контакта с сенсорами иммунитета, т.е. с антиген-презентирующими клетками, не попадает в канал обратной связи иммунитета и не вызывает иммунной реакции. Следовательно, соответствующий потенцированный нозод, имитирующий излучение инфектов, также не воздействует непосредственно на иммунитет.

Излучение поврежденных патогенами клеток и тканей организма может вызывать реакцию гомеостатического регулятора, но это не реакция иммунитета. Соответствующий потенцированный аутонозод также не воздействует непосредственно на иммунитет.

Сопровождающее совокупность симптомов излучение тоже не воздействует непосредственно на иммунитет. Это излучение частично порождается в результате иммунной реакции на инфекцию, а в остальном – другими компонентами гомеостатического регулятора. Следовательно, соответствующий гомеопатический препарат также не воздействует непосредственно на иммунитет.

Биорезонансное излучение также не регистрируется сенсорами иммунной системы, а его терапевтическая эффективность обусловлена степенью согласованности с афферентным фильтром инфекции.

Таким образом, афферентный канал иммунитета функционирует независимо от афферентного канала инфекции, так как иммунную реакцию вызывают только те сигналы, которые генерируются в результате взаимодействия иммунных сенсоров с антигенами вообще и с инфектами в частности. Соответственно, потенцированные гомеопатические и изопатические препараты, а также биорезонансное излучение сами по себе не вызывают иммунной реакции.

5. Лекарственная болезнь и комплексоны.

Лекарственная болезнь. В [1] Ганеман объясняет действие гомеопатических препаратов с помощью понятия "лекарственная болезнь": "Посредством подобного действия, вызываемого гомеопатически подобранным лекарством, оно возбуждает несколько более сильную лекарственную болезнь, так что естественное заболевание не может более влиять на жизненную силу". И далее: "Искусственная болезнь вскоре утрачивает свою силу, и пациент оказывается излеченным"... Почему "более сильная" болезнь вдруг утрачивает силу – у Ганемана остаётся загадкой. В рамках рассматриваемой здесь кибернетической модели "лекарственная болезнь" – это обозначение для искусственных сигналов, подобных естественным, несущим информацию о симптомах заболевания. Искусственные лекарственные сигналы нарушают обратную связь инфекции, вследствие чего та "не может более влиять на жизненную силу".

Допустимость комплексонов. Ганеман как-то обмолвился, что "ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного единственного простого лекарственного вещества" [1, §273]. Странная логика – "нет необходимости и поэтому недопустимо". Однако эта догма имеет немало сторонников и по сей день, несмотря на то, что сам Ганеман в том же Органоне в §61 недвусмысленно признавал, что и комплексный препарат может сработать не хуже монопрепарата, если последний окажется ингредиентом комплексного. В кибернетической модели (в согласии с этим тезисом Органона) состав комплекса тоже неважен, если в нём окажется хотя бы один препарат, способный нарушить обратную связь инфекции.

Преимущество комплексонов. Применение комплексонов не только допустимо, но и расширяет терапевтические возможности гомеопатии (и вообще дезинформационных антиинфекционных воздействий). Дело в том, что потенцированные монопрепараты не могут непосредственно провоцировать иммунную систему (см. выше об афферентной независимости), но при этом совместное использование нескольких монопрепаратов повышает вероятность достаточного повреждения канала обратной связи инфекции. Другими словами, если в гомеопатической микстуре найдётся хотя бы один правильный монопрепарат, то он сработает как надо, а лишние ингредиенты не повредят. Это обстоятельство особенно существенно в настоящее время, когда вследствие технического прогресса изготовление комплексных препаратов неизмеримо упростилось благодаря распространению приборов "электронной гомеопатии".

Неизбежность комплексонов. Вода, применяемая для разведения гомеопатических препаратов, состоит не только из молекул воды, но всегда содержит молекулы каких-нибудь примесей, которые также подвергаются потенцированию и, следовательно, влияют на свойства изготовляемого препарата. Поэтому на практике абсолютных монопрепаратов не бывает, т.е. все гомеопатические препараты суть комплексоны.

6. Информационная медицина.

Разумеется, мысль об информационном характере воздействий гомеопатических препаратов и физических полей сверхмалой интенсивности уже приходила в голову немалому количеству исследователей. Например, в [2] утверждается, что "гомеопатия – первый раздел информационной медицины" и может работать по принципу " вещество отсутствует, а приспособительная реакция сопротивления организма к иллюзорному отравлению им имеется". В [3] пишут, что "характер биологических эффектов, вызываемых физико-химическими факторами в СМД (сверхмалых дозах), указывает на то, что основой данного феномена является изменение процессов, обусловливающих прохождение регуляторного сигнала в биологических системах", при этом "биологический эффект обусловлен тем, что в основе его лежат механизмы, аналогичные механизмам, по которым в биологических системах постоянно протекают гомеостатические процессы". А это и есть процессы, характерные для системы управления. Впрочем, в этих (и других) работах имеется в виду лишь система управления организмом пациента и совершенно упускаются из вида две другие важные киберсистемы, одна из которых как раз и управляет активностью патогенов в организме.

Передача информации. Посредством передачи энергии можно воздействовать на любой предмет, а вот посредством передачи информации можно воздействовать только на субъекта системы управления, т.е. киберсистемы. Например, посредством излучения сигналов по каналу обратной связи может передаваться информация от объекта управления к своему субъекту.

Перенос информации. Действующим фактором гомеопатического препарата является сверхслабое излучение (люминесценция), возникающее в результате потенцирования исходного вещества. Спектральный состав этого излучения зависит от того, какое вещество принято в качестве исходного. Это обстоятельство и имеется в виду, когда говорят, что излучение несёт информацию о веществе или что информация об исходном веществе перенесена на потенцированный препарат. Наверное, правильнее говорить, что излучение потенцированного препарата подобно излучению исходного вещества.

Подобие излучений. Как известно, в основе гомеопатии лежит принцип подобия, согласно которому подбор гомеопатического препарата происходит на основе подобия симптомов, проявляющихся у инфицированного пациента, симптомам, вызываемым исходным веществом препарата, введённым в организм здорового человека. А такое подобие симптомов означает и подобие соответствующих излучений в той части спектра, которая воспринимается субъектом инфекции, т.е. согласована с её афферентным фильтром. Следовательно, излучение гомеопатического препарата также согласовано с этим фильтром, т.е. подобно излучению, сопровождающему появление симптомов. В этом смысле можно говорить, что излучение препарата несёт информацию о симптомах, которые способно вызвать исходное вещество, введённое в организм.

6. О физике потенцирования растворов.

Традиционно процесс изготовления жидкого гомеопатического препарата состоит из последовательных циклов потенцирования исходного вещества, т. е. его разведений в растворителе (обычно в воде) и продолжительных встряхиваний получающихся растворов. При этом концентрация исходного вещества уменьшается в геометрической прогрессии и после нескольких десятков циклов становится пренебрежимо малой. Однако гомеопаты полагают, что чем выше разведение (т.е. реализовано больше циклов потенцирования), тем препарат "сильнее", во всяком случае действует в организме сообразно исходному веществу более продолжительное время.

С физической точки зрения можно предположить, что при потенцировании некоторого вещества в воде, излучение его структурных единиц вызывает излучение резонансных структурных единиц воды, причём индуцированное излучение по спектральному составу аналогично излучению исходного вещества, а энергетический потенциал для излучения увеличивается вследствие встряхивания раствора. Спрашивается – как энергия, затраченная на встряхивание раствора, преобразуется в энергию излучения? Похоже, процесс потенцирования в чём-то аналогичен процессу накачки лазера. Тогда желательно понять, что в растворе переходит в долгоживущее возбуждённое состояние при встряхивании и порождает люминесценцию.

Вразумительных ответов на эти вопросы пока нет, как нет и удовлетворительной теоретической модели процессов, происходящих в растворе при потенцировании. Но зато к 2014 году в Казани, в Институте органической и физической химии им. А.Е.Арбузова добыты обнадёживающие экспериментальные результаты (см., например, [4]). Согласно этим данным биологические эффекты высокоразбавленных водных растворов обусловлены образованием наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) под влиянием растворенного вещества и внешнего электромагнитного поля. Но пока никто не объяснил, почему образуются наноассоциаты и уменьшается энтропия раствора. Наверное, надо внимательнее присмотреться к последствиям влияния силы Лоренца на поляризованные молекулы воды и другие электрические диполи раствора при его встряхивании поперёк магнитного поля. При таком встряхивании синхронно создаются вращательные моменты для всех диполей, содержащихся в растворе. В результате структура раствора упорядочивается, его энтропия уменьшается.

7. Заключение.

Существующие попытки объяснения действия потенцированных препаратов предполагают, что эти лекарства воздействуют на иммунную систему пациента (см., например, [2], [3]), а точнее – на субъекта этой системы управления. В предложенной здесь модели предполагается, что потенцированные препараты воздействуют на другую кибернетическую систему, участвующую в патологическом процессе, а именно – на инфекцию. При этом действующим фактором потенцированного препарата является его излучение, подобное афферентному излучению актуальной инфекции и способное поэтому нарушить работу её канала обратной связи. Здесь подобие означает согласованность (хотя бы частичную) с афферентным фильтром инфекции.

Такой подход позволяет по-новому интерпретировать "лекарственную болезнь", с помощью которой объяснял действие гомеопатии Ганеман [1]. Кроме того, предложенная кибернетическая модель даёт аргументы в пользу применения комплексных препаратов и игнорирования неизбежных примесей в лекарстве.


[1] C.Ганеман. Органон врачебного искусства. Изд. 6-е.

[2] К.Н.Мхитарян и др. Системно-физиологические понятия информационной медицины и концепция управляющего сигнала. Тезисы и доклады XXIII Международной конференции "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии". –М.: ИМЕДИС, 2017.

[3] В. П. Ямскова, И. А. Ямсков. Механизм биологического действия
физико-химических факторов в сверхмалых дозах. Росс. Хим. Журнал (ЖРХО им Д.И. Менделеева). 1999, т.43, №2, с. 74-79.

[4] A. I. Konovalov and I. S. Ryzhkina, Highly Diluted Aqueous Solutions: Formation of Nano-Sized Molecular Assemblies (Nanoassociates)// Geochemistry International, 2014, Vol. 52, No. 13, pp. 1207–1226.
Реклама
Аватара пользователя
Сергей Егоров
Врач-гомеопат
Врач-гомеопат
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 22.05.2011
Откуда: Simferopol
Возраст: 69
 Re: Кибернетическая модель гомеопатии.

Сообщение Сергей Егоров »

Звучит неплохо, в качестве одной из рабочих гипотез... :smile:
Принимаю в Симферополе, центр "Олимпия",
запись на прием - тел. +7 978 746 69 82
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение